Ухвала суду № 37939742, 25.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21398/13-к

н/п 1-кп/640/87/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"25" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Гончаренко С.С.,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року за №42013220080000252 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пузирево Кулешського р-ну Кіровської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 28.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року за №42013220080000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2014 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак привід працівниками міліції виконано не було, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, причини неявки не повідомлені.

11.02.2014 року судом повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2, однак привід виконано не було.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Адвокат обвинуваченого клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, враховуючи неможливість проведення судового розгляду без обвинуваченого, вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченої без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду справи в суді.

Враховуючи, що привід не виконано, всіх необхідних та ефективних дій з приводу виконання ухвали суду про привід особами, відповідальними за її виконання, не зроблено, що є неналежним виконанням своїх посадових обов'язків, суд просить Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якому поручалось виконання приводу, вжити заходів впливу до осіб, відповідальних за виконання приводу, та повідомити суд про вжиті заходи.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 26 березня 2014 року о 12:00 год.

Начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вжити заходів впливу до осіб, відповідальних за виконання приводу, та повідомити суд про результати вжитих заходів.

Виконання приводу доручити Начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Золотарьова