Ухвала суду № 37939685, 25.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19785/13-ц

2/295/332/14

УХВАЛА

25.03.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного

підприємства протипожежних робіт,

10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, буд. 67-А,

до ОСОБА_1,

10008, АДРЕСА_1,

про відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом стягнення

із відповідача грошових коштів у сумі 7184 грн. 74 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із наведеним вище позовом, в якому просить відшкодувати завдану матеріальну шкоду, шляхом стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових коштів у сумі 7184,74 грн., а також стягнення із відповідача понесених витрат з оплати судового збору. /а.с. 2-4/

Згідно норм ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суддя приходить до висновку, що позивачем при подачі даної позовної заяви до Богунського районного суду міста Житомира порушені правила підсудності, виходячи із наступного.

Як вбачається з відповіді, отриманої судом із адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області, адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1. /а.с. 12/

Відповідно до вимог, вказаних у ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна суду, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт необхідно повернути позивачу за правилами ст. 115 ЦПК України для подання позову до належного - Корольовського районного суду міста Житомира.

Крім того, згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства протипожежних робіт до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - повернути позивачу з усіма додатками до неї, для подання до належного суду, водночас роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутись до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р № 31218206700003) повернути Житомирському обласному спеціалізованому ремонтно - будівельному підприємству протипожежних робіт (ідентиф. код 00182886, МФО 311324) сплачений судовий збір у сумі 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька