Ухвала суду № 37939650, 31.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2014 р. № 2а- 1385/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Ю.О, розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року задоволено адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Стягнуто з Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" (вул. Заводу "Комсомолець", б. 36, м. Харків, 61051 , код за ЄДРПОУ 08112520 ) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137 А, м. Харків, 61013) суму заборгованості 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 78 коп. прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721.

На підставі зазначеного рішення, позивачем 17.10.2010 року отримано виконавчий лист № 2а-1385/10/2070.

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 34882825 зі стягнення з Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 3755,78 грн..

21.03.2014 року до суду звернувся старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 34882825, а саме: боржника Державне підприємство "48 завод залізничної техніки", (вул. Заводу "Комсомолець", б. 36, м. Харків, 61051 , код за ЄДРПОУ 08112520) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківській завод залізничної техніки", (пр-т. Леніна, 50-а кв. 20, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 35698133).

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ, представник Фонду ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХМЦЗ, представник ДП "48 завод залізничної техніки" до судового засідання не з'явились, про місце день та час судового засідання були повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 34882825 зі стягнення з Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 3755,78 грн.

В ході примусового виконання виконавчого документа, встановлено, що відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 17.04.2013 року № 1038 "Про припинення юридичної особи - державного підприємства "48 завод залізничної техніки" прийнято рішення щодо припинення юридичної особи Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки".

ТОВ "Харківський завод залізничної техніки" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "48 завод залізничної техніки".

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

З аналізу зазначених норм вбачається, що питання заміни сторони виконавчого провадження у разі правонаступництва, може бути вирішено виключно в судовому порядку.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що правовідносин по погашенню боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є адміністративними, суд вважає за можливе в порядку ст. 264 КАС України задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 34882825, а саме: боржника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки", вул. Заводу "Комсомолець", б. 36, м. Харків, 61051 , код за ЄДРПОУ 08112520 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківській завод залізничної техніки", пр-т. Леніна, 50-а кв. 20, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 35698133.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Супрун Ю.О.