Ухвала суду № 37939428, 26.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2014 р. Справа№ 813/2042/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Купин М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Позивачем в судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача відомості про повне найменування посади, на яку може бути поновлений позивач у випадку задоволення позову.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просить дане клопотання задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, з врахуванням ухвали Вищого адмнітсративного суду України від 28.01.2014 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача частково, слід зобов"язати відповідача Золочівську РДА подати інформацію та докази: наявності змін в організації виробництва і праці, чи була можливість перевести позивача з його згоди на роботу за відповідною професією у цій же установі, чи не користувався позивач переважним правом на залишенні на роботі; про наявність інших вакантних посад, які відповідно до своєї кваліфікації міг обіймати ОСОБА_1; пояснення щодо відхилення заяви позивача про переведення його на посаду начальника Управління з питань освіти, молоді та спорту райдержадміністрації; повідомити чи зберігалась посада, яку обіймав позивач; надати пояснення з приводу того, чи коло функціональних обов"язків, які виконував позивач на посаді начальника відділу освіти Золочівської РДА збереглись у начальника новоствореного Управління з питань освіти, молоді та спорту райдержадміністрації. У зв"язку з необхідністю отримання додаткових доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

2. Зобов"язати відповідача Золочівську РДА подати інформацію та докази:

- наявності змін в організації виробництва і праці, чи була можливість перевести позивача з його згоди на роботу за відповідною професією у цій же установі, чи не користувався позивач переважним правом на залишенні на роботі;

- про наявність вакантних інших вакантних посад, які відповідно до своєї кваліфікації міг обіймати ОСОБА_1;

- пояснення щодо відхилення заяви позивача про переведення його на посаду начальника Управління з питань освіти, молоді та спорту райдержадміністрації;

- повідомити чи зберігалась посада, яку обіймав позивач;

- надати пояснення з приводу того, чи коло функціональних обов"язків, які виконував позивач на посаді начальника відділу освіти Золочівської РДА збереглись у начальника новоствореного Управління з питань освіти, молоді та спорту райдержадміністрації.

3. Встановити відповідачу строк для подання вказаних доказів та пояснень до 10.04.2014 року.

4. Оголосити в судовому засіданні перерву до 10.04.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 31 березня 2014 року.