Постанова № 37939410, 31.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року № 813/2170/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Франківського району м. Львова, поданого в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу 1700,00 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 12.03.2014 р. Копію ухвали суд направляв ОСОБА_1, яку їй невдалось вручити по причині закінчення терміну зберігання.

22.08.2013 р. Департамент економічної політики Львівської міської ради виставив вимогу № 23/Р-7-2530 усунути самовільно встановлену спеціальну конструкцію зовнішньої реклами по вул. Горбачевського, 17 б у м. Львові, яка встановлена ПП ОСОБА_1.

20.09.2013 р. Департамент економічної політики Львівської міської ради направив Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області подання № 23/Р-7-2907 про порушення ПП ОСОБА_1 ч.1 ст. 16 Закону України «Про рекламу».

04.11.2013 р. Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області було складено протокол про порушення ПП ОСОБА_1 законодавства про рекламу, внаслідок самовільного встановлення зовнішньої реклами на тротуарі без дозволу органів місцевого самоврядування.

Інспекцією було скеровано ПП ОСОБА_1 лист від 04.11.2013 р. № 5043, де запропоновано до 26.11.2013 р. надати інформацію про вартість розміщеної реклами.

26.11.2013 р. Інспекцією прийнято рішення про початок розгляду справи відносно ОСОБА_1 про порушення законодавства про рекламу. Для цього було скеровано запрошення.

06.12.2013 р. Інспекцією було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч.1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» та одночасно прийнято рішення про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за самовільне розміщення реклами та неподання інформації про вартість розповсюдженої реклами. 28.12.2013 р. отримано протокол та рішення, що підтверджується поштовим повідомленням.

Доказів оскарження (чи скасування) протоколу, рішення не надано, не надано доказів сплати штрафу.

При зверненні до суду позивач керується ст. 16, 27 Закону України "Про рекламу".

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.59.5 ст. 59, пп.95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Cуд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, 47/30, фактична адреса: м. Львів, вул. Горбачевського, 17 б) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до державного бюджету Франківського району м.Львова (р/р 31117106700005, ЗКПО 37965138, МФО 825014, код 21081100).

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя В.М. Кравчук