Ухвала суду № 37939014, 21.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

справа № 2-н-2963/2009

УХВАЛА

судового засідання

"21" березня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-н- 2963/09, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «АНСУ» Зосименко В.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-2963/09, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2009 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ АКБ «Львів» боргу в сумі 8 631,78 грн. Вказаний судовий наказ був переданий до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ для виконання та 20.11.2009 року відкрито виконавче провадження, а 29.06.2010 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 02.09.2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та ТзОВ «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2008/2/021 від 15.05.2008 року та договором поруки № 2008/2/021 від 15.05.2008 року, що був укладений між ЗАТ АКБ «Львів» і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно до якого ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до вказаних боржників. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи № 2-н-2963/09, документи додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що за заявою ВАТ АКБ «Львів» Залізничним районним судом м. Львова 24.07.2009 року видано судовий наказ № 2-н-2963/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» борг у розмірі 8545, 30 грн. та стягнення із кожного боржника на користь стягувача по 43 грн. 24 коп. судових витрат.

Судовий наказ № 2-н-2963/09 від 24.07.2009 року набрав законної сили 20.08.2009 року та на даний час не виконаний.

12.10.2009 року судовий наказ № 2-н-2963/09 видано представнику ВАТ АКБ «Львів» Діль І.І., що підтверджується заявою на а. с. 23 справа № 2-н-2963/09.

20.11.2009 року старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Пазиняк Г.Я. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 2-н-2963/2009, що підтверджується копією постанови.

З копії постанови про повернення виконавчого документа від 29.06.2010 р. вбачається, що старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Пазиняк Г.Я. виконавчий документ: наказ № 2-н-2963 виданий 24.07.2009 повернуто стягувачу. Крім того в постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 29.06.2013 року.

З копії договору про відступлення прав вимоги від 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» від 02.09.2013 року вбачається, що відповідно до п.1.1 вказаного Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає Права Вимоги та зобов'язується сплатити за них грошові кошти на умовах, визначених цим Договором. П. 1.2 Договору обсяг Прав Вимоги, які Первісний кредитор відступає Новому кредитору визначені в основній формі - Реєстрі Боржників.

Також з акту приймання-передачі реєстру боржників та Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.09.2013 року вбачається, що ТзОВ «АНСУ» набуло права вимоги за кредитним договором № 2008/2/021 до боржника ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч.1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме в частині заміни сторони виконавчого провадження, стягувава - ВАТ АКБ «Львів» на ТзОВ «АНСУ» яке набуло права вимоги до ОСОБА_2, а в решті вимог слід відмовити, оскільки не надано доказів про відступлення ВАТ АКБ «Львів» права вимоги ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н-2963/09 виданого 24.07.2009 року Залізничним районним судом м. Львова, а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 2, ЄДРПОУ 36757541.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз