Ухвала суду № 37938770, 31.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Колепаєв В.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа № 296/12169/13-ц

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "27" грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.2013 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, божник 10.02.2014 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" березня 2014 р. апеляційна скарга Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "24" березня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду була отримана скаржником 19.03.2014р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025