Ухвала суду № 37937345, 31.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

м. Харків

31.03.14 р. Справа № 820/4613/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про передачу адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Інтекомашпром" про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Інтекомашпром", в якому просить суд, зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції скасувати держану реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної адреси ТОВ "Інтекомашпром" (код 37167371) вул. Культури, 10, м. Харків, 61166, про яку зроблений запис № 11031050006027532 від 11.06.2013 року до ЄДР.

17.03.2014 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Згідно з ухвалою від 17.03.2014 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 11).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 14-15).

Представником позивача до суду було надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с. 16).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 15). Про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 46.

З огляду на викладене, у суду постало питання про підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду, при вирішенні якого суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 4 ст. 22 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, спір по справі підсудний суду, у межах територіальної підсудності якого зареєстроване місцезнаходження відповідача, а тому в силу положень ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить передати до іншого адміністративного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - ТОВ "Інтекомашпром" про зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.