Ухвала суду № 37937321, 31.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 р. Справа № 820/1578/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Основ’янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД», в якому просить суд скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «БІПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 33235767) щодо відомостей про місцезнаходження.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогою щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» щодо внесених даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, зазначивши при цьому що державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів щодо місцезнаходження відповідача - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД», які не відповідають дійсності, а тому державним реєстратором вищезазначені відомості внесені з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Проте, позивачем було надано до позову Довідку та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД», які не містять інформації щодо вчинення реєстраційних дій, зокрема, щодо зміни місцезнаходження відповідача.

Усуваючи недоліки, позивачу - суб'єкту владних повноважень - необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати до суду Довідку або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» з даними про вчинення реєстраційної дії щодо зміни юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» на м.Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 6/8 (заповненою графою «дані про реєстраційні дії»), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ Україна ЛІМІТЕД» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.

.