Постанова № 37937079, 17.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/422/14

17 березня 2014 року

10год. 08хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 717420,34 грн,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" про стягнення заборгованості в сумі 717420,34 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" зареєстроване як юридична особа 27.12.2005 та перебуває на обліку як платник податків в Березнівському відділенні Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Як встановлено судом із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 717420,34 грн., у тому числі:

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 345356,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000312342 від 05.10.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 245256 грн., в тому числі 276285 грн. основного платежу та 69071 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

по податку на додану вартість у сумі 371768,12 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000322342 від 05.10.2012, податкової декларації з податку на додану вартість за 2 квартал 2013 року, податкової декларації з податку на додану вартість за 3 квартал 2013 року;

по збору на спеціальне використання води у сумі 296,22 грн., яка виникла на підставі податкової декларації збору за спеціальне використання води за 3 квартал 2013 року.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ДПС України, ДПС у Рівненській області, Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2012 №0000312342 та №0000322342.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 у справі №817/246/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" - відмовлено.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зоюов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків в до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В порушення вищевказаних норм визначені у податкових повідомленнях-рішенням суми грошових зобов'язань у встановлений строк сплачені не були.

На підставі рішення №18 від 29.09.2013 Березнівським відділенням Костопільської ОДПІ відповідачу було надано розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 44576,28 грн.

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 100.6 ст. 100 Податкового кодексу України розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Умови договору розстрочення в повному обсязі виконані не були.

Крім того у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов'язань в порядку визначеному ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня в сумі 21,88 грн.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу 11.12.2013 було вручено вимогу №40-11 від 04.12.2013.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд" (код ЄДРПОУ 33353699) податковий борг в сумі 717420 грн. 34 коп. до бюджету в тому числі: по податку на прибуток підприємств в сумі 345356 грн. на р/р 31119009700006, код платежу 11021000; по податку на додану вартість в сумі 371768,12 грн. на р/р 31111029700006, код платежу 14010100; по збору за спеціальне використання води в сумі 296,22 грн. на р/р 33115357700006, код платежу 13020100, одержувач УДКС у Березнівському районі, банк одержувача ГУДКС у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.