Постанова № 37937047, 31.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/736/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз " про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 200 712,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач, який є платником податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, всупереч вимог Податкового кодексу України не сплатив у передбачений законом строк податковий борг у сумі 200 712,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України та ст. 67 Конституції України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 статті 14 ПК України визначено поняття податкового боргу, відповідно до якого податковий борг - сума узгодженого грошового зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі акту перевірки Відповідача №192/23-209/35642464 від 13.03.2012 року Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення:

- №0006592301/38, яким визначено суму завищення бюджетного відшкодування у розмірі 47 250,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 грн;

- №0006562301/328, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17 056,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 4 264,00 грн;

- №0006552301/327, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 176 842,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені до Полтавського окружного адміністративного суду, який постановою від 20.09.2012 року по справі №2а-1670/4779/12-а відмовив в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.

На підставі акту перевірки №120/16-03-22-03-09/35642464 від 01.11.2013 р. Кременчуцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000892203/740 від 13.11.2013 року, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення направлено платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 13.11.2013 року та повернулось до контролюючого органу 21.11.2013 у зв'язку з неможливістю розшукати юридичну особу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, Відповідачу направлялась податкова вимога від 01.10.2013 №93/60 на суму 153 461,64 грн. 04.10.2013 поштове направлення з податковою вимогою повернуто на адресу Позивача у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов’язань, а у позивача – прав на контроль за сплатою податкових зобов’язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми грошового зобов"язання в розмірі 200 712,64 грн.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ЕМ-БІ ІНДАСТРИЗ" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ЕМ-БІ ІНДАСТРИЗ" (ідентифікаційний код 35642464, проспект Полтавський, буд.2-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39627) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 66772 (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки на р/р31111029700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ-ЕМ-БІ ІНДАСТРИЗ" (ідентифікаційний код 35642464, проспект Полтавський, буд.2-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39627) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 134 110 (сто тридцять чотири тисячі сто десять) гривень 00 (нуль) копійок на р/р31119009700008, одержувач УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/ 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко