Ухвала суду № 37937005, 25.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 червня 2013 року

Справа № 808/5136/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»

до Державної податкової служби в Запорізькій області, Приморської міжрайонної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Державної податкової служби в Запорізькій області, Приморської міжрайонної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 20 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачу необхідно чітко визначити вимоги щодо кожного з відповідачів; надати обґрунтування, щодо заявленого розміру моральної шкоди та документи, які б підтверджували заявлений розмір моральної шкоди та розмір витрат щодо проїзду до місця проведення судового засідання.

Копію ухвали представником позивача отримано 05 червня 2013 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

14 червня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду надано уточнений адміністративний позов, в якому позивачем визначено вимоги щодо кожного з відповідачів.

Проте вимоги ухвали щодо наведення обґрунтувань щодо заявленого розміру моральної шкоди та надання документів, які б підтверджували заявлений розмір моральної шкоди та розмір витрат щодо проїзду до місця проведення судового засідання позивачем не виконані.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, вимоги ухвали суду від 31 травня 2013 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова