Ухвала суду № 37936822, 13.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3740/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, Орел Юрія Васильовича головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, Орел Юрія Васильовича головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, якою просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Орел Юрія Васильовича по внесенню завідомо неправдивої інформації до офіційного документу Акту № 708/17-2/НОМЕР_1 від 21 травня 2013 року "Про результати документальної невиїзної перевірки - ОСОБА_1".

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 30/17-2/НОМЕР_1 від 21 травня 2013 року;

- витребувати від відповідачів та надати у судове засідання Акт № 708/17-2/НОМЕР_1 від 26 квітня 2013 року "Про результати документальної невиїзної перевірки - ОСОБА_1".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 13 листопада 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику необхідно було надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та за належними реквізитами, вказати повне найменування відповідачів

15 листопада 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення 13 листопада 2013 року поштового відправлення заявнику, а саме: ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 13 листопада 2013 року заявником не усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 жовтня 2013 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, Орел Юрія Васильовича головного державного податкового ревізора інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець