ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/856/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
З позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 року встановлено у розмірі 1218,00 грн.
Також, згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку - УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - «судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455».
Однак, позивачі не сплатили судовий збір, всупереч ч.3 ст. 106 КАС України та ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено сплату судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами.
Таким чином, позивачам необхідно усунути недоліки, зазначені вище. А саме, надати докази сплати судового збору відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено сплату судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 18 квітня 2014 року.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя Я.М. Калинич
Судове рішення № 37936726, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/856/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: