ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2014 р. Житомир справа № 806/972/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Попової О. Г. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1533,41 грн,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1533,41 грн. заборгованості, в тому числі 899,97 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків, 633,44 грн. заборгованісті по фінансових санкціях. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року за № 21-1.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в в Малинському районі Житомирської області.
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Нормами п. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за період 2004-2006 рік в сумі 899,97 грн., чим порушено вимоги статей 17 та 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зазначена сума заборгованості в тому числі підтверджується розрахунком суми простроченої заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування (а.с.5).
Згідно рішеннь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області від 16.05.2007 року №156 та №157 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством до відповідача застосовано фінансові санкції в загальній сумі 793,44 грн. (а.с.12,14). Вказані рішення направлялись відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням (13,15).
Судом встановлено, що відповідач частково сплатив фінансові санкції згідно зазначених рішеннь в загальній сумі 160,00 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області винесено вимогу №Ф-407 від 19.07.2007 року про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків, яка отримана відповідачем 23.07.2007 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.16).
Відповідно до частини 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Отже, заборгованість у загальній сумі 1533,41 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги №Ф - 407 від 19.07.2007 року до суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (пл. Соборна,12А м. Малин, Житомирська область, 16603, ЄДРПОУ 20405064) заборгованість у сумі 1533 (одна тисяча п"ятсот тридцять три) грн. 41 (сорок одна) коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 37936601, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/972/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: