Ухвала суду № 37936502, 05.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа №804/616/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішення та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якому просить:

-визнати протиправними наказ на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 390 від 18.11.2013 року;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 391 від 18.11.2013 року;

-скасувати постанову про накладення штрафних санкцій № 163 від 18.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/616/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача провадження у справі було зупинено до 03.03.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.03.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року провадження по справі було поновлено.

05.03.2014 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/616/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/616/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішень та постанови - зупинити до 25.03.2014р. до 13:00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар