Ухвала суду № 37936423, 27.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/207/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/2222/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 29 27.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Іванової І.В.

та секретаря Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківського коледжу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року позивачки звернулись до суду з виказаним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою, представник Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Васильківського коледжу Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заробітну плату, майнову та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно до ч.1 ст. 113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачем є Васильківський коледж Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», місцезнаходження якого є місто Васильків, Київської області, та є філією Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (а.с. 58).

Зважаючи на те, що відповідачами у справі є декілька осіб, то позивачі у відповідності до ст. 113 ЦПК мають законне право звернутися саме до Васильківського районного суду Київської області.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відкриття провадження у справі, та постановив законну та обґрунтовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: