Постанова № 37936247, 26.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/16500/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунова Д.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2КК України із застосуванням ст.70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунов Д.В. звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин, мотивуючи своє клопотання тим, що порушення та підстави оскарження вищезазначеного вироку були виявлені поза межами строків на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_3, в судове засідання не доставлений, засуджена ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження, до суду не з'явилась, відсутність засуджених, відповідно до вимог ч.3 ст.353 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, послався на те, що порушення та підстави оскарження вищезазначеного вироку були виявлені поза межами строків на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунова Д.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки порушення та підстави для оскарження вищезазначеного вироку були виявленні прокурором поза межами строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунову Д.В. строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2, ст. 307 ч.2КК України із застосуванням ст.70 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Суддя: