Ухвала суду № 37936136, 18.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/2312/14-к

№ 1-кс/645/346/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Вітко Я.О., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова Сікун О., про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню № 12013220460002891 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Підставами для проведення обшуку слідчий зазначає те, що 15.08.2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява генерального директора УА ТОВ фірма «КОДА» ОСОБА_4 про те, що працівники його фірми з травня по липень 2013 року шляхом зловживання довірою заволоділи матеріальними цінностями підприємства, чим спричинили УА ТОВ фірма «КОДА» матеріальну шкоду.

Під час досудового слідства допитаний в якості свідка генеральний директор УА ТОВ фірма «КОДА» ОСОБА_4 пояснив, що колишні співробітники його фірми ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час роботи на підприємстві здійснювали протиправні дії по заволодінню майном УА ТОВ фірми "КОДА" та, зловживаючи службовим становищем, розголошували комерційну таємницю підприємства, а також незаконно збирали з метою використання відомості, що становлять комерційну таємницю УА ТОВ Фірми "КОДА", чим спричинили істотну шкоду суб'єкту господарської дільності УА ООО Фірмі "КОДА". 03.07.2013 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було звільнено з УА ООО Фірми "КОДА" у зв*язку з тим, що останні намагалися винести з території складу підприємства УА ТОВ Фірма "КОДА" креслення вимірювального обладнання, що є розробками УА ТОВ Фірмою "КОДА" та виробляється самим підприємством . В результаті проведення інвентаризації на УА ТОВ Фірмі "КОДА" було виявлено нестачу терминалів CERTUS СНК с адаптером (3 шт), тензодатчиків CPD20 т С4 з вузлом вбудівлі (10 шт.), тензодатчиків CPR 20/35 т С4 з вузлом вбудівлі (10 шт), комп'ютера на базі Intelcore i5/MB s1155/DDR3 6 GB/HDD 1 Tb/DVD-SM/Case. Обладнання, нестачу якого виявлено на підприємстві, використовувалося для роботи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Термінал CERTUS CHK з адаптером та три тензодатчики СPD 20т C4 були видані підприємством ОСОБА_5 та отримані останнім як керівником відділу індустріальних зважуючих систем для поставки клієнтам УА ТОВ Фірми "КОДА", але фактично поставлені замовнику не були. Під час з*ясування всіх обставин було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нібито з метою поставки клієнту підприємства було замовлено придбання УА ТОВ Фірмою «КОДА» комп'ютера на базі Intel Pentium/MB s1155DDR3 6GB/HDD 500GB/GeForce GT630/DVD-SM/Case, багатофункціонального пристрою Canon PIXMA MG3240 та монітора Philips 248C3LHSB, і наданий відповідний рахунок у бухгалтерію підприємства, який був оплачений. Пізніше ОСОБА_5 у бухгалтерію УА ТОВ Фірми «КОДА» було надано документи, що підтверджують придбання і отримання ним комп'ютера на базі Intelcore i5/MB s1155/DDR3 6 GB/HDD 1 Tb/DVD-SM/Case, однак ані комп'ютер на базі Intelcore i5/MB s1155/DDR3 6 GB/HDD 1 Tb/DVD-SM/Case , ані комп'ютер на базі Intel Pentium/MB s1155DDR3 6GB/HDD 500GB/GeForce GT630/DVD-SM/Case, МФП Canon PIXMA MG3240 та монітора Philips 248C3LHSB клієнту УА ТОВ Фірми «КОДА» поставлені не були. Також під час проведеної інвентаризації було виявлено нестачу проектів креслень вагів, які виробляє УА ТОВ Фірма "КОДА", доступ до яких мав лише ОСОБА_6, і які на сьогодні пропонує ТОВ "Константа-Вага».

В ході досудового слідства було встановлено, що 12.04.2013 р. з УА ООО Фірми "КОДА", що займається виготовленням та продажем вимірювального обладнання, з посади начальника відділу індустріальних зважувальних систем було звільнено ОСОБА_3 13.05.2013 р. ОСОБА_3 разом із старшим інженером УА ТОВ Фірми "КОДА" ОСОБА_5 та технічним директором УА ТОВ Фірми "КОДА" ОСОБА_6 було зареєстроване підприємство ТОВ "Константа-Вага", код ЄДРПОУ 38634037 за адресою: м.Харків, вул. Рибалко, б.49, кв.116, основний вид діяльності: неспеціалізована оптова торгівля; виробництво інших машин та устатковання загального призначення.

Після звільнення з УА ООО Фірми "КОДА" ОСОБА_3 підтримувався зв*язок з ОСОБА_5, якого було призначено на посаду начальника відділу індустріальних зважувальних систем УА ООО Фірми "КОДА" та ОСОБА_6, якими незаконно збиралася інформація, що становить комерційну таємницю УА ООО Фірми "КОДА" з метою її використання у комерційній діяльності ТОВ "Константа-Вага". В період з 12.04.2013 р. по 18.06.2013 р. ОСОБА_5 з робочого комп'ютера у програмі Microsoft Outlook, до якої було під'єднано його робочу та особисту поштову скриньку, на електронну адресу ОСОБА_3 здійснювалася передача документів та відомостей, що є комерційною таємницею УА ООО Фірми "КОДА", а саме: бази даних клієнтів компанії УА ТОВ Фірмою "КОДА з переліком обладнання, яке ними замовляється; креслення вимірювального обладнання, що виробляється УА ТОВ Фірмою "КОДА", аналіз комерційних пропозицій, що їх УА ТОВ Фірма "КОДА" робить своїм клієнтам тощо.

Допитана в якості свідка заступник директора УА ТОВ фірма «КОДА» ОСОБА_7 підтвердила покази директора ОСОБА_4 та пояснила, що відомості, які становлять комерційною таємницею підприємства, збиралися працівниками підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час роботи. Після їх звільнення з підприємства їй від контрагентів стало відомо, що відомості, які становлять комерційну таємницю УА ТОВ фірма «КОДА», ОСОБА_3 як директор ТОВ "Константа-Вага став використовувати в комерційній діяльності ТОВ "Константа-Вага".

Слідством встановлено, що на комерційному веб-сайті ТОВ "Константа-Вага" використовуються фотографії, виготовлені співробітниками ТОВ УА Фірма "КОДА", і зберігаються на робочому сервері УА ТОВ Фірми "КОДА", доступ до яких мали ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку зі своєю службовою діяльністю на УА ТОВ Фірмі "КОДА". Також слідством встановлено, що комерційні пропозиції, що робить ОСОБА_3 як директор ТОВ "Константа-Вага" використовують тексти комерційних пропозицій УА ТОВ Фірми "КОДА", фотографії об'єктів, що їх обслуговує УА ТОВ Фірма "КОДА", зроблені співробітниками ТОВ УА Фірми "КОДА". Встановлено, що ОСОБА_3 як директор ТОВ "Константа-Вага" надсилає потенційним клієнтам списки клієнтів ТОВ УА Фірми "Кода" з контактними даними, узагальненими у базах даних УА ТОВ Фірми "КОДА", а ОСОБА_5 потенційним клієнтам ТОВ "Константа-Вага" надсилаються інструкції з встановлення програмного забезпечення для вагів, що розроблене УА ТОВ Фірмою "КОДА", і які містять фотографії (скрін-шоти) з робочих комп'ютерів УА ТОВ Фірми "КОДА" та посилання на програмне забезпечення для вагів, розроблене та використовуване УА ТОВ Фірмою "КОДА".

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального порушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового слідства за зазначеним кримінальним провадженням, необхідно прийняти заходи, що направлені на відшукання та вилучення носіїв інформації, що містять інформацію та дані, які становлять комерційну таємницю УА ТОВ Фірми "КОДА"; креслень вимірювального обладнання та пов'язаних з ним конструкцій, що належать УА ТОВ Фірмі "КОДА", документів в паперовому та електронному вигляді, що підтверджують факти незаконного збирання з метою використання і підтверджують використання відомостей, що становлять комерційну таємницю УА ТОВ Фірми "КОДА", вимірювального обладнання, що належить УА ООО Фірмі "КОДА", а саме тензодатчиків CPD20 т C4 з вузлом вбудівлі, тензодатчиків CPR 20/35 т С4 з вузлом вбудівлі, терміналу CERTUS CHK з адаптером, комп'ютера Intelcore i5/MB s1155/DDR3 6 GB/HDD 1 Tb/DVD-SM/Case, комп'ютера на базі Intel Pentium/MB s1155DDR3 6GB/HDD 500GB/GeForce GT630/DVD-SM/Case, МФП Canon PIXMA MG3240 та монітора Philips 248C3LHSB.

У зв'язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства є наявні підстави вважати, що вищезазначені предмети і документи мають доказове значення по кримінальному провадженню, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні, можуть знаходитися за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка є юридичною адресою ТОВ «Константа Вага», у зв'язку з чим слідчий клопоче про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення цих предметів і документів,

В судовому засіданні слідчий Олефір О.А. клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив, що матеріали справи не містять переліку інформації, яка становить комерційну таємницю УА ТОВ Фірми «КОДА»; не містять даних про належність УА ТОВ Фірмі «КОДА» відшукуваних креслень вимірювального обладнання та пов'язаних з ним конструкцій; не містять даних про серійні номери чи інші ознаки, які ідентифікують відшукувані тензодатчики, термінал, комп'ютери та монітор, оскільки зазначення лише їх моделей недостатньо для визначення їх належності тій чи іншій особі.

У зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки згідно вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Олефір О.А. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. В. Бондарєва