Рішення № 37936010, 04.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1348/14-ц

Номер провадження 2/676/884/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справ за позовом Моторно (Транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (Транспортне) страхове бюро України в особі представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.06.2010 року о 17год.00хв. в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода(ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.зНОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Голосієвського районного суду м.Києва від 09.07.2010 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3.

На виконання умов ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року(Закон №1961-IV) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент настання ДТП не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу №ВЕ/2072458.

Відповідно ст.39.1. Закону №1961-IV Моторне (Транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Керуючись зазначеними нормами права потерпіла особа 08.02.2011 року подала МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно до звіту№611 судового експерта експертної компанії ТО «УЕЦ «Експерт Сервіс Авто» від 14.12.2010р. розмір матеріального збитку, що зазнав власник автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4 складає 12 993,47грн.(вартість відновлювального ремонту перевищує вартість транспортного засобу до ДТП, таким чином транспортний засіб вважається конструктивно загиблим). Вартість транспортного засобу після ДТП становить 2279,32грн.. Таким чином розмір страхового відшкодування становить вартість транспортного засобу після ДТП 2279грн.32коп. - 10 714грн.15 коп.

Відповідно до чинного законодавства 11.03.2011 року платіжним дорученням №2254 МТСБУ перерахувала потерпілій особі 10 714грн.15 коп., як відшкодування внаслідок ДТП. Таким чином, строк позовної давності спливає 11.03.2014 року.

Відповідно загальний розмір збитків, що зазнав позивач внаслідок ДТП становить 10 714грн.15коп., як виплаченого відшкодування внаслідок ДТП.

19.04.2012 року відповідачу були направлені претензії щодо добровільного відшкодування збитків, проте відповіді позивачем так і не були отримані.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ч.2 ст.38 ЗУ №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, відповідач, особа, що спричинила завдання збитків та не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність зобов'язана відшкодувати в порядку регресу шкоду, завдану власнику автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України 10 714 грн.15 коп. виплаченого відшкодування та 243грн.60коп. судового збору. Справу просить проводити без його участі.

Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов про стягнення з нього 10 714грн.15коп. визнає.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, визнаний відповідачем.

Встановлено, що 18.06.2010 року о 17год.00хв. в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода(ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.зНОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Голосієвського районного суду м.Києва від 09.07.2010 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На виконання умов ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року(Закон №1961-IV) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент настання ДТП не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно полісу №ВЕ/2072458.

Відповідно ст.39.1. Закону №1961-IV Моторне (Транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Керуючись зазначеними нормами права потерпіла особа 08.02.2011 року подала МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно до звіту№611 судового експерта експертної компанії ТО «УЕЦ «Експерт Сервіс Авто» від 14.12.2010р. розмір матеріального збитку, що зазнав власник автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4 складає 12 993,47грн.(вартість відновлювального ремонту перевищує вартість транспортного засобу до ДТП, таким чином транспортний засіб вважається конструктивно загиблим). Вартість транспортного засобу після ДТП становить 2279,32грн.. Таким чином розмір страхового відшкодування становить вартість транспортного засобу після ДТП 2279грн.32коп. - 10 714грн.15 коп.

Відповідно до чинного законодавства 11.03.2011 року платіжним дорученням №2254 МТСБУ перерахувала потерпілій особі 10 714грн.15 коп., як відшкодування внаслідок ДТП. Таким чином, строк позовної давності спливає 11.03.2014 року.

Відповідно загальний розмір збитків, що зазнав позивач внаслідок ДТП становить 10 714грн.15коп., як виплаченого відшкодування внаслідок ДТП.

19.04.2012 року відповідачу були направлені претензії щодо добровільного відшкодування збитків, проте відповіді позивачем так і не були отримані.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п.в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки.

Таким чином, відповідач, особа, що спричинила завдання збитків та не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність зобов'язана відшкодувати в порядку регресу шкоду, завдану власнику автомобіля «Ford», д.н.з.НОМЕР_4 в сумі 10 714грн.15коп..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243грн.60коп..

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.в) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст.993,1187,1191 ЦК України

ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_2), уродженця с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131, адреса реєстрації: 02154, м.Київ Дніпропетровський район Русанівський бульвар, будинок 8) 10 714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять)грн.15 коп. виплаченого відшкодування та 243(двісті сорок три)грн.60коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.