Рішення № 37936009, 26.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/434/2014 Справа № 641/13316/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01 січня 2005 року по 31 жовтня 2013 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг у споживачів виникла заборгованість у сумі 15398 грн. 29 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності, при цьому пояснив, що відповідачі дійсно проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, споживають послуги централізованого опалення та підігріву холодної води та оплату за спожиті послуги сплачують не в понову обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП "Харківські теплові мережі" (особовий рахунок № НОМЕР_3), отримує послуги з централізованого опалення (а.с.3-4).

Згідно до розрахунку КП "Харківські теплові мережі" заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2005 року по 31 жовтня 2013 року складає 15398 грн. 29 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім'ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обов'язками, які виникають із договору найма.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

З урахуванням наведеного заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в межах строку позовної давності складає 7764 грн. 70 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (р/р 260333012313 в - ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 7764 ( сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (р/р 260333012313 в - ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823) судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко