Рішення № 37935935, 27.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

27.03.2014

Справа №522/753/14ц

Провадження по справі № 2/522/3879/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретарів -Гонтар І.О., Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" - "Про стягнення заборгованості за договором позики", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати договір позики від 05 грудня 2013 року укладеним; стягнути з ТОВ "ЮНСС" на користь позивача грошові кошти на суму 387 750,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов про стягнення боргу задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

05.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 387 750,00 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 47 000 дол. США, а останній зобов'язався їх повернути в порядку та на умовах встановлених договором, що підтверджується копією договору, наявною в матеріалах справи ( а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.п.2.1.,2.2 передання позикодавцем позичальнику зазначеної в п.1.1 грошової суми здійснюється готівкою в національній валюті України в повному обсязі на момент підписання договору. Підписання сторонами договору підтверджує факт отримання грошової суми.

Відповідно до п.3.1 термін надання позики становить 15 днів, строком до 19.12.2013 року.

Позивачем в позові зазначено, що відповідач умови договору у встановлений договором строк не виконав, що стало підставою його звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.

Згідно з п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013 року позивачем була направлена претензія на адресу ТОВ « ЮНСС» з вимогою повернення позиченої суми ( а.с.5).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується договором позики, копія якого наявна в матеріалах справи(а.с.4).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 3 654,00 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.. 14, 15, 526, 530, 533, 536, 545, 612, 625, 626, 1046, 1048, 1050 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" - "Про стягнення заборгованості за договором позики", - задовольнити.

Визнати договір позики від 05 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНСС" укладеним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНСС» ( 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56, кв.13, код ЄДРПОУ 32117847) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 387 750 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНСС» ( 65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56, кв.13, код ЄДРПОУ 32117847) на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Д. Абухін