Ухвала суду № 37935530, 31.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2014 р. № 925/510/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сван-1”до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інжирінг” та товарної біржі „Черкаська Центральна товарна біржа” про визнання недійсним правочину, зобов’язання повернути майно та скасування запису про реєстрацію біржової угоди купівлі – продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сван -1” подало позовну заяву в якій просить суд:

- визнати недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу, реєстра ційний №18984 від ЗО. 11.2010 року, укладену на Черкаській Центральній товарній біржі (18000, м.Черкаси. вул.Кірова.45. к.1. код ЄДРПОУ 31007713) між товариством з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (18000. м.Черкаси, вул.Рози Люксембург, 6.153/2. кв.35. ідентифікаційний код 25658686) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» (18005, м.Черкаси, вул.П.Комуни, 6.65-А, ідентифікаційний код 37180883) в частині купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, № двигуна А15SMS214933R, № кузова SUPTF69YD7W310397, державний номер (транзит) 24АН3383;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» (18005, м.Черкаси, вул.П.Комуни, 6.65-А, ідентифікаційний код 37180883) повернути автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випускe, № двигуна А15SMS214933R, № кузова SUPTF69YD7W310397, державний номер (транзит) 24АН3383 товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (18000, м.Черкаси, вул.Рози Люксембург. 6.153/2. кв.35, ідентифікаційний код 25658686);

- застосувати наслідки недійсності правочину та скасувати запис про реєстрацію біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 30.11.2010 року в Реєстрі (журналі обліку) біржових угод . зареєстрованих Черкаською центральною товарною біржою. (18002, м.Черкаси. вул..Кірова. 6.45. к.1 ідентифікаційний код 31007713) 30.11.2010 року за №18984.

Згідно з п. 2.10 постанови від 21.02.2013р. №7 пленуму Вищого господарського суду України якщо у позовній заяві об’єднано вимоги майнового і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно п. 2.11 постанови від 21.02.2013р. №7 пленуму Вищого господарського суду України якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги і одна майнова.

За таких обставин такі позовні вимоги відповідно до Закону України №3674-VI “Про судовий збір” повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом.

Позивачем сплачено 1218,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №16917952 від 13.02.2014р., тобто за одну із заявлених вимог немайнового характеру та 1827,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №18077032 від 17.02.2014р. за вимогу майнового характеру. Позов в частині іншої немайнової вимоги судовим збором не оплачено.

Зазначена обставина, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 3045,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Сван-1” судовий збір в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) сплачений по платіжному дорученню № 16917952 від 13.02.2014 року та судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) сплачений по платіжному дорученню №18077032 від 17.02.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.