Ухвала суду № 37935424, 28.03.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/790/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

за участю секретаря - Киркач Г.М.

прокурора - Дилова Е.А.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман кримінальне провадження по звинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше засуджуваного, який ніде не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 296 ч.1,3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області від прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.1,3 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та представник потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Всі учасники провадження не заперечували проти призначення його до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, з додатками, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Краснолиманському міському суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників провадження та свідків підлягає задоволенню.

Крім того, під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 29.03.2014 року, який прокурор запропонував продовжити у зв»язку з призначенням провадження до розгляду та відсутністю підстав для скасування або зміни такого.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав які б дозволили змінити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід на інший з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

29.01.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину.

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду від 29.01.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До теперішнього часу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не змінено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, частина яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів седерньої тяжкості.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суддя враховував як характер його злочинних діянь - скоєння діянь, які містять ознаки злочинів середньої тяжкості, існування обгрунтованої підозри- так і існування інших ризиків, які унеможливлюють обрання йому іншого запобіжного заходу - скоєння правопорушення в період відбування покарання.

Крім того, суд вважає, що можливий термін покарання за інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, свідчить про загрозу втечі обвинуваченого. При цьому суд вважає, що наслідки і ризик втечі для обвинуваченого можуть бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

Обвинувачений не працевлаштований, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив ряд кримінальних правопорушень, раніше вчиняв злочини, за які був засуджений, але після відбування покарання знову продовжив злочинну діяльність і знову 13.09.2013 року засуджений за скоєння правопорушення, після чого 28.12.2013 року знову скоїв інкриміноване правопорушення, що не виключає можливості продовження ним злочинної діяльності.

Тому суд приходить до переконання про відсутність підстав вважати що відпали ризики, які б були достатніми підставами вважати, що обвинувачений не може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому не має підстав для зміни або скасування обраного йому запобіжного заходу, у зв"язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1,296 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду на 01.04.2014 року до 10:00 години.

Клопотання прокурора задовольнити - викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.296 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -