Ухвала суду № 37935415, 27.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" березня 2014 р.

Справа № 922/814/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву

ТОВ "Адоніс", м. Харків

про

затвердження плану досудової санації – ТОВ "Адоніс", м. Харків, код 19446678

за участю представників:

сторони та учасники в судове засідання не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.03.14 р. було прийнято заяву ТОВ "Адоніс", м. Харків про затвердження плану досудової санації.

Боржника ТОВ "Адоніс" було зобов’язано надати суду: письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану досудової санації (в разі їх наявності); документи, які підтверджують наявність заборгованості боржника перед всіма зазначеними у заяві кредиторами та перелік кредиторів з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо та підстав виникнення боргу; перелік майна, що знаходиться у заставі; документи, які свідчать про неплатоспроможність боржника або її загрозу (рішення судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили, відповідні постанови органів ДВС про відкриття виконавчого провадження), довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, наявні актуальні дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду від 11.03.2014р. не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву про залишення заяви боржника ТОВ «Адоніс» про затвердження плану досудової санації без розгляду.

Також, від кредиторів боржника ТОВ «Імперія - Агро» м. Київ та ПП «Фірма Оксамит», м. Сімферополь, надійшли заяви, в яких ТОВ «Імперія - Агро» м. Київ не погоджується з представленим планом досудової санації, оскільки Орджонікідзевським відділом ДВС Харківського міського управління юстиції було виявлено майно у боржника, ПП «Фірма Оксамит», м. Сімферополь не погоджується з планом санації, оскільки кредитор не був заздалегідь повідомлений про час та місце проведення загальних зборів кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву боржника та клопотання кредиторів суд вважає, що заява боржника про затвердження плану досудової санації може бути розглянуто за наявними матеріалами, оскільки відповідності до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та статті 87 ГПК України.

Господарським судом було належно повідомлено учасників процесу (боржника та його кредиторів) про дату та місце проведення судового засідання про розгляд заяви боржника про затвердження плану досудової санації.

Також, згідно з п. 3.9.2. зазначеної вище Постанови Пленуму ВГСУ № 18 у випадку нез’явлення в судове засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі.

Крім того, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, в разі не подання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. В зв’язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що неявка боржника та кредиторів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи і заяви боржника, оскільки згідно з ч.8 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) господарський суд повинен розглянути заяву боржника про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство протягом одного місяця з дня прийняття заяви боржника.

Згідно з ч.10 ст. 6 Закону про банкрутство визначено, що положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство затверджується Вищим господарським судом України. У відповідності до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 17.12.2013р. було затверджено «Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство» (далі - Положення про досудову санацію).

Згідно до п.1.4. цього положення про досудову санацію визначено, що метою проведення досудової санації є добровільне врегулювання питань погашення заборгованості між кредиторами та боржником, між незабезпеченими кредиторами, а також між незабезпеченими та забезпеченими кредиторами; досягнення взаємовигідних (паритетних) умов щодо врегулювання заборгованості; використання недорогої процедури врегулювання заборгованості; забезпечення процесуально економного механізму врегулювання заборгованості боржника; забезпечення справедливого задоволення вимог кредиторів; запобігання порушенню прав кредиторів під час погашення їх грошових вимог; встановлення додаткових гарантій для кредиторів щодо задоволення їх грошових вимог; збереження господарюючого суб’єкта та його господарської діяльності.

Згідно з п.5.4. Положення про досудову санацію передбачено, що боржник до заяви про затвердження плану санації додає документи, які свідчать про неплатоспроможність боржника або її загрозу (рішення судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили, відповідні постанови органів державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредиторів). Проте, боржником не надано у повному обсязі доказів неплатоспроможність боржника або її загрози перед всіма кредиторами. Так, з 14 кредиторів боржника (том.1, арк. справи 43-44), документи по яким представлені до заяви боржником, безспірні вимоги кредиторів мають лише кредитори ПП «Фірма Оксаміт», м. Сімферополь, ТОВ «Агроінтеграція», м. Сімферополь, ТОВ «Агро-Ніка», ТОВ «Імперія-Агро», м. Київ, ТОВ «Джанкой – Сервіс», м. Джанкой, ПП «Насіннєва компанія ВНІС», м. Київ.

У відповідності до п.5.8. Положення про досудову санацію передбачено, що Господарський суд виносить ухвалу про відмову в затвердженні плану досудової санації боржника у разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника або її загрози.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 8 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5.8. «Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити боржнику ТОВ «Адоніс» у затвердженні плану досудової санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.