Ухвала суду № 37935385, 31.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2014 р.

Справа № 916/1210/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1209/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Олімп Югстрой”

до відповідача: Департамент капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 44322,09грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "14" квітня 2014р. о 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; проектно-кошторисну документацію до договору субпідряду №07/13 від 14.06.2013р., договору про закупівлю робіт за державні кошти №15 від 03.07.2012р.; проектно-кошторисну документацію за результатами коректування, виконану відповідно до договорів №12п/13 від 30.05.2013р., №16-1686-13 від 24.09.2013р.; пояснення щодо обставин виникнення зобов’язань по оплаті коригування проектно-кошторисної документації та укладення договору щодо такого коригування згідно листів відповідача, які передували укладенню договору №07/13 від 14.06.2013р. на виконання субпідрядних робіт; пояснення щодо необхідності відступлення від проектно-кошторисної документації, запропонованої переможцем та визначена замовником за результатами торгів про закупівлю робіт за державні кошти;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; Положення; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №15 від 03.07.2012р., додаткової угоди №45 від 24.07.2013р. до нього, договору №07/13 від 14.06.2013р., договору №16-1686-13 від 24.09.2013р. із додатками та актами приймання-передачі до нього, листів №4-755/1 від 29.05.2013р., №4-1304 від 30.08.2013р., №4-755 від 29.05.2103р., №6-341 від 26.02.2014р.; проектно кошторисну документації, виконані відповідно до договорів №15 від 03.07.2012р., №16-1686-13 від 24.09.2013р., №12п/13 від 30.05.2013р.; пояснення щодо передування укладення договору №07/13 від 14.06.2013р. про залучення субпідрядника до проведення будівельних робіт по об’єкту укладенню договору підряду на виконання проектних робіт №12п/13 від 30.05.2013р.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.