Ухвала суду № 37935319, 28.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 5017/2114/2012За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. у справі №5017/2114/2012 в порядку ст.89 ГПК України.

04.03.2013р. судом прийнято рішення у справі №5017/2114/2012, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, та яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. 18.03.2013р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

20.03.2014р. за вх.№2-1126/14 до суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. у справі №5017/2114/2012 в порядку ст.89 ГПК України, в частині того, з якого моменту договір визнано недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Положеннями ч.3 ст.207 ГК України передбачено, що виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Відповідно до п.2.7. Постанови Пленуму ВГСУ №11 від 29.05.2013р. „Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" частиною третьою статті 207 ГК України передбачена і можливість припинення господарського зобов'язання лише на майбутнє. Отже, якщо зі змісту господарського договору випливає, що зобов'язання за цим договором може бути припинено лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ним (наприклад, вже здійснене користування за договором майнового найму (оренди), користування електроенергією, спожиті послуги, зберігання, здійснене за відповідним договором, тощо), то господарський суд одночасно з визнанням господарського договору недійсним (за наявності підстав для цього) зазначає в резолютивній частині рішення, що зобов'язання за договором припиняється лише на майбутнє. При цьому слід враховувати, що зобов'язання припиняються на майбутнє не на підставі відповідної вказівки в рішенні суду, а в силу закону, тому при визнанні недійсним правочину (господарського договору) зобов'язання його сторін припиняються на майбутнє з моменту набрання чинності рішення суду про визнання правочину (договору) недійсним, хоча б у судовому рішенні й не було зазначено про таке припинення.

Отже, враховуючи вище проаналізовані положення ЦК України, рішення суду від 04.03.2013р. у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та роз'яснити заявнику означене судове рішення наступним чином.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. по справі №5017/2114/2012.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. по справі №5017/2114/2012 наступним чином: визнаний недійсним за рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2013р. по справі №5017/2114/2012 договір №5567 від 11.12.2008 р. про дольову участь у землекористуванні, укладений між Одеською міською радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст.207 ГК України є недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням суду від 04.03.2013р. законної сили, тобто, з 18.03.2013р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Малярчук І.А.