Рішення № 37935297, 31.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. Справа № 914/515/14

За позовом: Загону технічної служби Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про стягнення 18 672 грн. 58 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

Секретар Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Вовчак Л.Б., представник (довіреність №5/53 від 12.02.2014р.);

від відповідача: Куцак В.Л., представник (довіреність №3 від 08.01.2014р.)

Загін технічної служби Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, Львівська область про стягнення 18 672 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 17.02.2014р. призначив розгляд справи на 03.03.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 03.03.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг по забезпеченню протиаварійного захисту об'єкта. На виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу відповідні послуги. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав, станом на дату подання позову заборгованість становить 17 795 грн. 26 коп. Враховуючи наведене, просив стягнути з відповідача вартість послуг в сумі 17 795 грн. 26 коп., а також пеню в сумі 465 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 215 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 196 грн. 46 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

28 серпня 2013 р. між Загоном технічної служби Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (замовник) було укладено договір №13.

За цим договором замовник (відповідач) доручає виконавцю (позивачу), а останній приймає на себе обов'язок по проведенню власною технікою, спорядженням та працівниками, роботи по забезпеченню протиаварійного захисту об'єкту замовника електростанцією GEKO 60000 ED-S/DEDA-SS за адресою м. Винники, вул. Лісна, 1 на користь замовника та з метою забезпечення повсякденної діяльності виконавця коштами.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актами здавання-приймання робіт від 28.08.2013р. на суму 17 795 грн. 26 коп. Послуги були надані в повному обсязі, зауважень до виконання у відповідача не було, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних документах та скріпленням їх печаткою.

Згідно п. 4.3. договору оплата здійснюється замовником у безготівковій формі на протязі 10 банківських днів після прийняття виконаної роботи.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати, позивач надсилав відповідачу претензію за вих. №5/446 від 28.11.2013 р., в якій вимагав оплатити заборгованість в розмірі 17 795 грн. 26 коп. Відповідачем вказана претензія залишена без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості послуг не виконав, станом на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 795 грн. 26 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору, у разі прострочення передбачених п.3.1. термінів оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 465 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 215 грн. 01 коп. та інфляційні втрати в сумі 196 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення частково, складає 17 795 грн. 26 коп. основного боргу, 465 грн. 85 коп. пені, 215 грн. 01 коп. 3% річних, 196 грн. 46 коп. інфляційних втрат.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626, 909 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, вул. Шевченка, 3а (ідентифікаційний код 07638027) на користь Загону технічної служби Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, м. Львів, вул. Земельна, 19 (ідентифікаційний код 08588837) 17 795 грн. 26 коп. основного боргу, 465 грн. 85 коп. пені, 215 грн. 01коп. 3% річних, 196 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 31.03.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення підписано 31.03.2014 р.

Суддя Мазовіта А.Б.