Ухвала суду № 37935209, 27.03.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. Справа № 911/2776/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма « 2Д»,

на

дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції

у справі

господарського суду Київської області № 911/2776/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.М. - Україна», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма « 2Д»

про

стягнення 38842,87 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма « 2Д» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для подання вказаної скарги.

Перевіривши причини пропуску процесуального строку для подачі скарги на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, суд визнає їх поважними, та відновлює пропущений строк.

Також, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма « 2Д» на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «2Д» пропущений процесуальний строк для подачі скарги на дії відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

2. Прийняти скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Викликати в судове засідання представників скаржника, відповідача та відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

4. Зобов’язати скаржника подати: докази в обґрунтування скарги.

5. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції подати суду:

- заперечення на подану скаргу чи письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/2776/13 від 13.09.2013р. для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи;

- докази надіслання на адресу боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма « 2Д», копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013р., та постанови про арешт майна боржника від 14.02.2014р. та докази отримання зазначених постанов боржником;

- докази того, що державний виконавець пересвідчився в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2013р. і здійснення ним дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду у встановлений постановою строк;

6. Зобов’язати позивача у даній справі надати до суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

7. Витребувані документи оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.