Ухвала суду № 37934801, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/15119/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 816/5688/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС»

до Полтавської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною другою статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Проте, усупереч вимогам частини четвертої статті 213КАС України до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС».

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути зазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк шляхом направлення на адресу Вищого адміністративного суду України оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС».

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДС» залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко