Ухвала суду № 37934592, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15836/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «МВМ-13» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року за заявою Шепетівської державної податкової інспекції про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2270/11782/11 за позовом Приватного підприємства «МВМ-13» до Шепетівської державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Приватного підприємства «МВМ-13» було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також квитанцію про сплату судового збору на касаційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Поряд з цим, згідно п.4 ч.2 ст.213 КАС України у касаційний скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Із процесуального законодавства, яке регулює вирішення адміністративних справ вбачається, що касаційна скарга за змістом повинна відображати вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Таким чином, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних статей та пунктів, обов'язковим також є наведення мотивів з яких особа вважає, що оскаржувані судові рішення є незаконними, тобто вказувати в чому полягає порушення норм права, що потягло за собою неправильне вирішення справи чи питання.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху для надання копій рішення суду першої інстанції та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, квитанції про сплату судового збору на касаційне оскарження, а також зазначення мотивів для оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «МВМ-13» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року за заявою Шепетівської державної податкової інспекції про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2270/11782/11 за позовом Приватного підприємства «МВМ-13» до Шепетівської державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак