Ухвала суду № 37934559, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/14989/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі №820/12841/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «сади Слобожанщини»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року №1300029503 від 15.11.2013, податкову декларацію з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування за жовтень 2013 року №1300029495 від 15.11.2013, уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за вересень 2013 року №1300029498 від 15.11.2013, уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування за вересень 2013 року№1300026501 від 15.11.2013, а податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2013 року №1300029503 від 15.11.2013, податкову декларацію з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування за жовтень 2013 року №1300029495 від 15.11.2013, уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за вересень 2013 року №1300029498 від 15.11.2013, уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування за вересень 2013 року №1300026501 від 15.11.2013, такими, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сади Слобожанщини" у день їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (15.11.2013).

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко