Ухвала суду № 37934512, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ В/800/1185/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши заяву Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області про допуск до провадження справи про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року відмовлено позивачу у допуску до провадження Верховного Суду України даної справи, оскільки зазначена ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

З доданих до заяви матеріалів та змісту заяви вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2013 року позивачу вже було відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою позивача про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року, з аналогічних підстав.

Враховуючи викладене та на підставі пункту 4 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, заява Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Повернути Фрунзівському районному споживчому товариству Одеської області заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я.Чалий