Ухвала суду № 37933479, 24.03.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2014 р.

Справа № 818/146/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. по справі № 818/146/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 12.02.14 р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. по справі № 818/146/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів" про скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.03.14 р.

24.03.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про продовження терміну для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заявник посилається на те, що Відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року, якою було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.03.2014 року, отримано 17.03.2014 року у зв"язку з чим просить продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що Відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області доведено поважність підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 102, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області -задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2014р. по справі № 818/146/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області третя особа Дочірнє підприємство Державної акцірнерної компанії "Хліб України "Роменський комбінатхлібопродуктів" про скасування постанови, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.04.14р.

Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Макаренко Я.М.