Ухвала суду № 37933272, 26.03.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Справа № 6499/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013р. по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2013р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 14161,88 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України допустив заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за період з 01.08.2012 року до 01.12.2012 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013р. позов задоволено.

ПАТ "Калуський завод комунального устаткування" оскаржив дану постанову з підстав порушення норм процесуального права.

В обґрунтування вимог посилається на те, що не були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що працівникам відповідача, які не досягли пенсійного віку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, призначена пенсія за віком на пільгових умовах у відповідності до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», витрати на виплату та доставку яких за період з 01.08.2012 року до 01.12.2012 року позивачем понесено в розмірі 9968,56 грн., а ОСОБА_5 призначена пенсія за віком на пільгових умовах, згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», витрати на виплату та доставку яких за період з 01.08.2012 року до 01.12.2012 року позивачем понесено в розмірі 4193,32 грн.

Пенсійний орган направляв відповідачу щомісячні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак останнім не вжито заходів для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у зв'язку з чим у товариства виникла перед управлінням за період з 01.08.2012 року до 01.12.2012 року заборгованість в сумі 14161,88 грн.

Відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", щомісяця, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам відповідача.

Пунктом 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. за №64/8663 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Посилання апелянта на розгляд справи у його відсутності не вплинуло на правильність прийнятого рішення, оскільки матеріалами справи стверджується належне повідомлення останнього про розгляд справи, однак такий неодноразово ухилявся від явки в суд.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калуський завод комунального устаткування" - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013р. по справі №809/147/13 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець