Ухвала суду № 37932612, 18.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/7079/13-а

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до неї не було долучено доказ сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата судового збору, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 слід залишити без руху, та надати час для усунення недоліків, а саме: для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко