Ухвала суду № 37932581, 14.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4575/13-а

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Таращанської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за позовом прокурора Таращанського відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Таращанської міської ради, за участю третьої особи комунального підприємства «Таращанське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної постанови отримано уповноваженим представником позивача 24.09.2013 року (а.с. 89).

Як вбачається з відтиску штампу поштового відділення, апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 18.11.2013 року.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги – 04.10.2013 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що строк пропущено у зв’язку з тим, що управлінням державного казначейства у Таращанському районі Київської області були невчасно перераховані кошти на сплату судового збору.

До клопотання апелянтом додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 08.10.2013 р. № 917.

Суд звертає увагу, що оскільки платіжне доручення датоване 08.10.2013, а останній день на подання апеляційної скарги – 04.10.2013, то апелянтом незалежно від дати проведення операції по сплаті судового збору пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім цього, у вказаному платіжному дорученні не зазначена дата проведення операції.

Таким чином, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені в клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги, сплачений відповідачем у недостатньому розмірі (264 грн. 00 коп.), а на підтвердження його сплати відповідачем подано не оригінал, а копію платіжного доручення.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року N 590-VII, що набрав чинності 23.10.2013 року встановлено нові ставки судового збору за подання до суду позовів, апеляційних та касаційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має майновий характер, апеляційну скаргу подано суду 18.11.2013 року.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 860 грн. 25 коп.

Крім того, суд звертає увагу, що копія платіжного доручення від 08.10.2013 на суму 264,00 грн., що додана відповідачем, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі по даній справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами та подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Таращанської міської ради Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов