5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8982/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладання стягнень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 25 березня 2014 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені.
При складанні повного тексту постанови було допущено описку в частині зазначення прізвища секретаря судового засідання, а саме замість Козловської А. О. зазначено Семців О. В.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки під час розгляду справи приймав участь у судовому засіданні секретар судового засідання Козловська А. О та у вступній та резолютивній частині постанови зазначено секретаря судового засідання Козловську А. О., описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про скасування постанови про накладання стягнень.
Читати замість секретаря судового засідання Семціва О. В. секретаря судового засідання Козловська А. О.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 37932335, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/8982/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: