Постанова № 37932200, 05.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Справа № 804/2876/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» (далі - ММКП «Житлове господарство», відповідач), в якому просить стягнути кошти з усіх рахунків відповідача, відкритих у банківських установах на суму податкового боргу по платежу «податок на додану вартість» до бюджету всього в розмірі 238 461,95 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 238 461,95 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених на підставі декларацій за вересень, жовтень, листопад 2013 року, податкового повідомлення-рішення №0001682300 від 09.10.2013 року та нарахованої пені.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; проти позовних вимог відповідач не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ММКП «Житлове господарство» (ідентифікаційний код 32944252) перебуває на обліку платників податків у Нікопольській ОДПІ з 02.06.2004 року за № 1079 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 07.05.2012 року № 44.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

16.10.2013 року відповідачем подано до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9064972859 за вересень 2013 року з самостійно нарахованою у рядку 25 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 76 002 грн.

18.11.2013 року відповідачем подано до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 90734769110 за жовтень 2013 року з самостійно нарахованою у рядку 25 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 80 690 грн.

17.12.2013 року відповідачем подано до Нікопольської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 90810101239 за листопад 2013 року з самостійно нарахованою у рядку 25 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 68 729 грн.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені суми податкових зобов'язань, відповідачем у встановлені законодавством строки та в повному обсязі сплачені не були.

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

09.10.2013 року працівниками Нікопольської ОДПІ здійснено камеральну перевірку відповідача з питання сплати узгоджених податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2012 року та серпень 2013 року. В ході перевірки було встановлено невчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2012 року в сумі 7903 грн., серпень 2012 року в сумі 38 583,65 грн., неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2013 року в сумі 83 992 грн. За наслідками перевірки складено акт № 607/152м/32944252.

Відповідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 6607/152м/32944252 від 09.10.2013 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001682300 від 09.10.2013 року про застосування до відповідача суми штрафу в розмірі 9297,33 грн.

Визначена сума податкового зобов'язання відповідачем своєчасно та в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нікопольською ОДПІ на суму непогашеного узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість було нараховано пеню в розмірі 3743,62 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 31.07.2012 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 16 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 73 178,00 грн.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені, податкове повідомлення-рішення не оскаржене та штрафна санкція не сплачена.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 238 461,95 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» (ідентифікаційний код 32944252) у банках в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 238 461 (двісті тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 95 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 07 березня 2014 року.

Суддя М.В. Бондар