Постанова № 37932152, 24.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. Справа № 804/1804/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника позивача Мельника С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 95017,38грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. Станом на 22.01.2014 р. Дніпропетровське дочірнє підприємство Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» має податковий борг внаслідок несплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість та земельного податку, який складає 95 017 грн. 38 коп. (94 733 грн. 75 коп. - основного боргу; 283 грн. 63 коп. - залишок несплаченої пені), що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом від 21.01.2014р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 22 квітня 2013 р. було прийнято рішення № 5 про опис майна відповідача у податкову заставу та складено акт опису майна № 006 від 22 квітня 2013 р., на яке поширюється право податкової застави. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини викладені у позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі та повістку про виклик за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі (а.с.6), поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення, у зв'язку з закінченням строку зберігання (а.с.39-40). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» зареєстроване, як юридична особа 23.06.2005 р., включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 01417191, обліковується у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.6) та фізичних осіб - підприємців та довідкою про взяття на облік (а.с.10).

07.05.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 804/6120/13-а, якою задоволено подання ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 20 374 грн. 75 коп. (а.с.12-14).

Зазначена постанова набрала законної сили 18.06.2013р. (а.с.41).

Судом встановлено, що на підставі зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по адміністративній справі № 804/6120/13-а, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська до установ банку обслуговуючих Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» були направлені інкасові доручення № 25 від 28.10.2013 р., № 26 від 29.10.2013 р., № 29 від 30.10.2013 р., № 30 від 30.10.2013 р., № 31 від 30.10.2013 р. та № 32 від 30.10.2013р. Інкасове доручення № 32 від 30.10.2013 р. було виконано частково, а саме на суму 1 636 грн. 99 коп. Інші зазначені інкасові доручення було повернуто 05.11.2013р. без виконання (а.с.18-23).

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про стан розрахунків відповідача з бюджетом від 21.01.2014р., Дніпропетровське дочірнє підприємство Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» має податковий борг внаслідок несплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість та земельного податку, який складає 95 017 грн. 38 коп. (94 733 грн. 75 коп. - основного боргу; 283 грн. 63 коп. - залишок несплаченої пені) (а.с.11).

22.04.2013р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було прийнято рішення № 5 про опис майна відповідача у податкову заставу та складено акт опису майна № 006 від 22.04.2013р. (а.с.15-17).

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб за 2012 рік, річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті усього становить 68289,96 грн. (а.с.50-53).

Згідно до поданої відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року, сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 4125,00 грн. (а.с.48-49).

Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з орендної плати з юридичних осіб за 2013 рік, річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті усього становить 68289,96 грн. (а.с.56-59).

05.02.2013р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська була виставлена відповідачу податкова вимога на суму податкового боргу 8922,07 грн., яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 12.03.2013р. (а.с.45).

09.10.2013р. ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська була виставлена відповідачу податкова вимога № 115-15 на суму податкового боргу 26478,59 грн., яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 28.11.2013р. (а.с.17).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації(п. 203.2 ст.203 Податкового Кодексу України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги відсутність коштів на рахунках Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", наявність рішення податкового органу про опис майна відповідача у податкову заставу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 95017,38 грн. за рахунок майна відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 95017,38грн. за рахунок майна Дніпропетровського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №433 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 26 березня 2014 року

Суддя Н.Є. Куделько