Ухвала суду № 37932103, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2013 р. Справа №560вр-12/2а/15903/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного військового комісаріату про виправлення описки в ухвалі суду про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації, якою зобов'язано ОСОБА_1 повернути до Державного бюджету України (р/р 3522402701590, МФО 805012, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 08353525) шляхом стягнення суми у розмірі 7622,40грн., яка була стягнута з Дніпропетровського обласного військового комісаріату за виконавчим листом №2а-15903/09/0470 виданого 08.09.2011р.

Дніпропетровський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про поворот виконання судового рішення, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «р/р 3522402701590», проте правильним є «р/р 35214004010590», на підтвердження чого надано Довідку про банківські реквізити №4/464 від 07.03.2013р.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали про поворот виконання судового рішення в резолютивній частині було допущено описку: зазначено «р/р 3522402701590» замість «р/р 35214004010590».

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини ухвали описку: замість «р/р 3522402701590» вважати правильним «р/р 35214004010590».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про поворот виконання судового рішення від 05.11.2012 року в адміністративній справі №2а-15903/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації.

Замість «р/р 3522402701590» у резолютивній частині ухвали вважати правильним «р/р 35214004010590».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова