Ухвала суду № 37932067, 17.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Справа №804/11757/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши заяву Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільського господарства підприємство «Дніпроагропром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільського господарства підприємство «Дніпроагропром» про стягнення заборгованості.

16 вересня 2013 року до суду надійшла заява Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій сторона просить виправити найменування позивача з Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Із матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року про відкриття скороченого провадження було помилково зазначено найменування позивача по справі, а саме: «Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» замість вірного «Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду описку: назву позивача замість «Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» у тексті ухвали вважати правильним «Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільського господарства підприємство «Дніпроагропром» про стягнення заборгованості.

Замість найменування позивача «Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» у тексті ухвали вважати правильним «Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» у відповідному відмінку.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова