Ухвала суду № 37932063, 17.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2014 р. Справа №804/16933/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача представника відповідача Усольцева А.О. Ваховської Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" про зупинення провадження у адміністративній справі №804/16933/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень тощо , -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атма-Преса» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами, з урахуванням змін, про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2013 р. №0004021501 та №0004031501, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 12.09.2013 р. № 5-21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/16933/13-а призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/14656/13-а.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі, представник позивача зазначив, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №804/14656/13-а встановлено безпідставність висновків податкового органу про нереальність здійснення господарських відносин із контрагентами-постачальниками ТОВ «Матадор», ПП «АТМ», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Ривс», ТОВ «Феріт Д», ПП «Полюс» за період діяльності, що є спірним у даній справі. На даний момент судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У зв'язку з чим, є цілком неможливим вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог без встановлених у справі №804/14656/13-афактичних обставин.

Представник відповідача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.12.2013 р. в адміністративній справі № 804/14656/13-азадоволено позов ТОВ «Атма-Преса» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; визнані протиправним та скасовані податкові повідомлення-рішення від 17.07.2013 р. №0000712204 та №0000722204. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 р. не набрала законної сили.

Враховуючи означені норми, а також доводи представника позивача в обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання позивача відсутні, предмет спору у справі №804/14656/13-а не стосується спірного питання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись 133, ч.3ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 18.03.14

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова