Ухвала суду № 37932047, 03.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа №804/652/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В. при секретаріЩербак А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправим наказу, скасування рішень та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, в якому просить:

-визнати протиправними наказ на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 394 від 18.11.2013 року;

-скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 395 від 18.11.2013 року;

-скасувати постанову про накладення штрафних санкцій № 176 від 18.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/652/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року за клопотанням представника позивача та педставника відповідача провадження у справі було зупинено до 03.03.2014 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року провадження по справі було поновлено.

03.03.2014 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі №804/652/14.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/652/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішення та постанови - зупинити до 05.03.2014р. до 11:00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар