Вирок № 37931860, 31.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4313/14-к

Провадження № 1-кп/760/309/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Селюкова О.Г.,

за участю секретаря

судових засідань Левушкіна А.А.,

прокурора Шакарова Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого

цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працездатного, офіційно не працюючого, військовозобов'язаного (обмежено придатний у військовий час), раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, у серпні 2012 року, в невстановлений слідством час перебуваючи на своєму робочому місці, у ломбардному відділенні №36 ПТ «Ломбард Розман і компанії», яке розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, маючи доступ до ювелірних виробів та інших товарів, оскільки в його обов'язки входила реалізація комісійної техніки та ювелірних виробів, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив зловживаючи довірою, заволодіти золотим ланцюжком 585 проби, вагою 11,27 грам, вартістю 4282,60 гривень, який належить вказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, підмінив вказаний вище золотий ланцюжок на ланцюжок, згідно з висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10549/13-34/11210/1353 від 17.01.2014, виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 925 пробі і має покриття зі сплаву на основі золота, який ОСОБА_2 придбав на станції метрополітену «Нивки» за 708 гривень, після чого вийшов з приміщення ломбардного відділення та направився в ломбард «СССР», який розташовувався біля входу на станцію метрополітену «Шулявська», де заклав золотий ланцюжок, отримавши 2800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці серпня 2012 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_2, також, перебуваючи на своєму робочому місці у ломбардному відділенні №36 ПТ «Ломбард Розман і компанії», яке розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, маючи доступ до ювелірних виробів та інших товарів, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, будучи непоміченим раніше, вдруге вирішив зловживаючи довірою, заволодіти золотим ланцюжком 585 проби, вагою 17,57 грам, вартістю 6676,60 гривень, який належить вказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, підмінив вказаний вище золотий ланцюжок на ланцюжок, згідно з висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10549/13-34/11210/1353 від 17.01.2014, виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 925 пробі і має покриття зі сплаву на основі золота, який ОСОБА_2 придбав на станції метрополітену «Либідська», після чого вийшов з приміщення ломбардного відділення та направився в ломбард «Скарбниця», який розташовувався біля входу на станцію метрополітену «Політехнічний інститут», де заклав золотий ланцюжок, отримавши 4335 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби, в загальному, нанісши своїми діями ПТ «Ломбард Розман і компанії» матеріального збитку на суму 9105,67 гривень, оскільки згідно вищевказаного висновку експерта, ринкова роздрібна вартість, наданих на дослідження підмінених ОСОБА_2 ланцюжків, станом на серпень 2012 року складає 1853,53 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю і показав, що він в серпні 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці, у ломбардному відділенні №36 ПТ «Ломбард Розман і компанії», за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 44/2, маючи доступ до ювелірних виробів та інших товарів, зловживаючи довірою, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 11,27 грам, вартістю 4282,60 гривень, який належить вказаному товариству, а саме підмінив вказаний вище золотий ланцюжок на ланцюжок, виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 925 пробі і має покриття зі сплаву на основі золота, який придбав на станції метрополітену «Нивки» за 708 гривень, після чого в ломбарді «СССР», який розташовувався біля входу на станцію метрополітену «Шулявська», заклав золотий ланцюжок, отримавши 2800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Також в кінці серпня 2012 року, перебуваючи на своєму робочому місці, вдруге заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 17,57 грам, вартістю 6676,60 гривень, який належить вказаному товариству. Реалізуючи свій злочинний умисел, підмінив вказаний вище золотий ланцюжок на ланцюжок, виготовлений з дорогоцінного сплаву на основі срібла, що відповідає 925 пробі і має покриття зі сплаву на основі золота, який придбав на станції метрополітену «Либідська», після чого вийшов з приміщення ломбардного відділення та направився в ломбард «Скарбниця», який розташовувався біля входу на станцію метрополітену «Політехнічний інститут», де заклав золотий ланцюжок, отримавши 4335 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби. Вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Потерпілому від кримінального правопорушення ПТ «Ломбард Розман і компанії» завдана шкода в сумі 10959,20 грн. Виходячи з цього, до початку судового розгляду через канцелярію суду представник потерпілого пред'явив цивільний позов на зазначену суму.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю, зобов'язався суму завданої шкоди поступово відшкодувати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам і ніким з учасників провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, неофіційно працює, раніше не судимого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі, оскільки його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, визначити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПТ «Ломбард Розман і компанії».

Потерпілому від кримінального правопорушення ПТ «Ломбард Розман і компанії» завдана шкода в сумі 10959,20 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Розман і компанії» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ПТ «Ломбард Розман і компанії» (ЄДРПОУ 35289903; п/р: 26504010308801 ПАТ «Альфа-банк» МФО: 300346, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 6-А, 03148) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 10959 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість проведеної комплексної металознавчої і товарознавчої експертизи в розмірі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді особистого зобов'язання.

Речові докази - два ланцюжки з металу жовтого кольору: перший - інформація, зазначена на бірці: артикул 20929494, назва «ланцюг», матеріал «золото», проба 585, маса 11,27 грам, довжина (розмір) 56 см, ціна 4282,60 гривень; другий - артикул 5090144721013, назва «ланцюг», матеріал «золото», проба 585, маса 17,57 грам, розмір 54 см, ціна 6676,60 гривень, яка перебуває на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 - повернути власнику - ломбарду ПТ «Ломбард Розман і компанії».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий О.Г.Селюков