Ухвала суду № 37931798, 20.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/2120/14р.

Справа № 646/12451/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області про визнання права власності, виділення частки власності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області про визнання права власності, виділення частки власності, зобов'язання вчинити дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя