Справа № 755/7784/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВБВ № 10026/027 Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТВБВ № 10026/027 Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Разом з тим, підсудність справ за вибором позивача визначено статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України, якою безпосередньо передбачено можливість розгляду позовів, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).
Згідно з положенням ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Таким чином, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ і рішення приймається стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.
Як роз'яснено у п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року за № 3, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся з позовом саме до Територіального відокремленого безбалансового відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою м. Київ, пр. Ю. Гагаріна, 8, що не відповідає вимогам ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч. 7 ЦПК України, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, заява з всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна даному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВБВ № 10026/027 Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що з даною позовною заявою слід звертатись до місцевого суду за місцезнаходженням відповідача з дотриманням вимог ст. ст. 109 ч. 2; 110 ч. 7 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37931774, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/7784/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: