Ухвала суду № 37931481, 31.03.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/110/14-ц

Провадження № 22ц/782/1377/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень та судових витрат у справі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

19.03.2014 року не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою /а.с. 111-113/.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

27.03.2014 року апелянтом було направлено уточнену апеляційну скаргу.

Проте, апелянтом до цього часу не всі вимоги виконано, які вказані в ухвалі від 26.03.2014 року, а саме: в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, не вказано представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, його ім'я та місце проживання або знаходження; не вказано місце проживання або знаходження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Таким чином, є підстави вважати, що у зазначений строк апелянтом недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.03.2014 року, не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 85944,10 гривень та судових витрат у справі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права повторного звернення до суду, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: