Ухвала суду № 37931317, 21.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1577/13-к

Провадження № 1/344/61/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Болюк І.І.,

суддів Поповича В.С., Хоростіля Р.В.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Чемеринського Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, ст.185 ч.5 КК України,

ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_9 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, 13, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1, 6, 12, ст.ст.28 ч.3,115 ч.2 п.п. 6, 12, ст.187 ч.4 КК України,

ОСОБА_12 за ст.ст. 28, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, ст.187 ч.4, 185 ч.5 КК України,

ОСОБА_13 за ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_13 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд у зв'язку з тим, що він вже протягом трималого часу перебуває в місцях позбавлення волі, на даний час хворіє рядом тяжких хронічних захворювань, найважчим серед яких є "Хронічний гепатит С" і потребує негайного стаціонарного лікування.

Прокурор проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підсудному ОСОБА_13 запобіжного заходу заперечив.

Підсудний ОСОБА_13 підтримав клопотання свого захисника та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки в умовах ізоляції, на його думку, його не буде забезпечено належним медичним лікуванням.

Інші учасники процесу підтримали клопотання захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148-150 КПК України 1960 року запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігти спробам ухилятись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна.

За попереднім вироком суду від 18.08.2004 року ОСОБА_13 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців, яке він відбував в умовах ізоляції, зокрема, за останнім місцем перебування - СІЗО м.Івано-Франківська.

Постановою суду від 16.04.2010 року стосовно ОСОБА_13, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підозрюваного, даних, які його характеризують та стану його здоров'я, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведені захисником ОСОБА_6 обставини хворобливого стану ОСОБА_13, а також те, що останній був затриманий ще 22.09.2003 року та станом на сьогодній день перебуває у місцях позбавлення волі уже 10 років 6 місяців, не є підставою для зміни запобіжного заходу підсудному з взяття під варту на підписку про невиїзд, оскільки останній, перебуваючи під вартою одночасно відбував покарання за вчинення ним особливо тяжкого злочину за попереднім вироком суду.

Окрім того, вказані захисником обставини про стан здоров'я підсудного ОСОБА_13 не являються такими, що виключають можливість утримувати його під вартою, а медична допомога підсудному в умовах СІЗО може бути надана згідно Закону України "Про попереднє ув'язнення" від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ, з врахуванням всіх особливостей стану здоров'я підсудного.

Відповідно до п.9.2.7. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, особи, узяті під варту, і засуджені при потребі невідкладної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині слідчого ізолятора, направляються до найближчих лікувально-профілактичних закладів територіальних органів охорони здоров'я. Про направлення таких осіб до лікувального закладу сповіщається особа, яка розглядає справу, або орган, у провадженні якого перебуває справа. Відповідальність за своєчасний виклик медпрацівника, термінове вивезення хворого та його надійну охорону несе начальник установи.

Крім того, порядок надання медичної допомоги особам, взятим під варту визначається Порядком взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України 10.02.2012 N 239/5/104, який визначає, що будь-яке медичне обслуговування осіб, що утримуються під вартою регулюється керівництвом СІЗО.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки, підсудний ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, серйозне покарання за який може спровокувати ухилення від правосуддя, впливати на хід судового слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому підстав для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 273 КПК України 1960 р., -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підсудному ОСОБА_13 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Болюк І.І.

Судді Попович В.С.

Хоростіль Р.В.