Рішення № 37930638, 11.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16926/13-ц

Провадження № 2/234/931/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Коваля С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з поставки теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.12.2013 року було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення (а.с.5).

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду у позовному порядку.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає послуги з поставки теплової енергії відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де розташоване належне відповідачу на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 24.10.2012 року вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення - цокольне приміщення, загальною площею 47,8 кв.м. Відповідач зазначені послуги не оплачує належним чином, у зв'язку з чим за ним за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно утворилася заборгованість в розмірі 3810,36 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача Коваль С.Є. позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв не надала.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який згідно ст.1 ч.1 цього Закону розповсюджується на житлово-комунальні послуги, які надають й до нежитлових приміщень, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.20 ч.3 п.1 Закону саме на споживача покладається обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлюється виконавцем на основі типового договору. Зазначене також закріплене у ст.24 Закону України «Про теплопостачання».

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.19) відповідач ОСОБА_2 з 2003 року є зареєстрованою у АДРЕСА_1.

Згідно копії нотаріального договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 24.10.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів (а.с.12-15), фізичній особі ОСОБА_2 належить цокольне приміщення, загальною площею 47,8 кв.м, вбудоване у житловий будинок по АДРЕСА_1.

Будучи власником вищевказаного майна, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана його утримувати, оскільки відповідно до ст.322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Послуги з теплопостачання до нежитлового приміщення, належного відповідачу, надає позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго», на вимоги якого щодо оплати наданих послуг, відповідачка не реагує (а.с.7-11).

Тарифи на послуги з поставки теплової енергії ТОВ «Краматорськтеплоенерго» визначені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, №123 від 30.09.2011 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Краматорськтеплоенерго», №148 від 30.03.2012 року «Про визнання такої, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 року №123», №149 від 30.03.2012 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Краматорськтеплоенерго», копії яких досліджені судом.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.6) заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії до нежитлового приміщення відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно становить 3810,36 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з поставки теплової енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 260026005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 34657789, ІПН 346577805152) заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належного останній, за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року включно в сумі 3810,36 грн. (три тисячі вісімсот десять гривень 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко